Hawking reta de nuevo a Dios

Estaba yo leyendo este artículo referente a las declaraciones de Stephen Hawking sobre su nuevo libro “El Gran Diseño” próximo a publicarse.  Ya se está haciendo costumbre escandalizar, por parte de la prensa, las declaraciones de éste famoso científico, y gracias a ello me ha llamado la atención el Título “Hawking reta de nuevo a Dios”.

Independientemente de que será muy interesante leer su libro (y que es muy temprano para comentarlo sin leerlo), me gustaría hacer algunas reflexiones de sus palabras, advirtiendo al lector que soy una persona “promedio”, sin conocimientos profundos de Física Teórica. Léase entonces el presente ensayo como la manera en que una persona promedio se acerca y comenta a las Grandes Ideas de los Científicos de hoy:

Dice Hawking: "Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos. Para eso no es necesario invocar a Dios"

La creación espontánea no es un concepto nuevo… ¿No era ese pensamiento el que reinaba en la ciencia antes de descubrir que estaban equivocados?

Ante preguntas como ¿de dónde proviene todo? ¿cómo es la realidad? Hawking asegura contundente que la filosofía ha muerto porque "no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda del conocimiento. El objetivo de este libro es proporcionar las respuestas sugeridas por los descubrimientos y los progresos teóricos recientes".

¡Qué interesante estará ese libro! Concuerdo con él referente a que los Científicos Teóricos se han convertido en los portadores de las nuevas fronteras del conocimiento. Ya era hora que se entregara al Público en General los avances de la ciencia "oficial"!

Hawking propone como respuesta la Teoría M, que "no es una teoría en el sentido habitual del término, sino toda una familia de teorías distintas, cada una de las cuales proporciona una buena descripción de las observaciones pero sólo en un cierto dominio de situaciones físicas". De acuerdo con los preceptos de esta teoría el universo no es único, sino que existen millones de estos. En los que entran las teorías espacio-tiempo. "Cada universo tiene muchas historias posibles y muchos estados posibles en instantes posteriores, es decir, en instantes como el actual, transcurrido mucho tiempo desde su creación. La mayoría de tales estados será muy diferente del universo que observamos y resultará inadecuada para la existencia de cualquier forma de vida. Sólo unos pocos de ellos permitirían la existencia de criaturas como nosotros. Así pues, nuestra presencia selecciona de este vasto conjunto solo aquellos universos que son compatibles con nuestra existencia.

Efectivamente, los científicos teóricos están más que convencidos de la existencia de millones de Universos diferentes al nuestro. Sin embargo, es muy aventurado decir que no existe vida en esas otras realidades. Hawking comete el error que cargan los científicos desde hace mucho tiempo: La suposición de que la vida únicamente existe como la conocemos, y ésta afirmación bloquea la posibilidad de vida completamente diferente a lo conocido. Los científicos afirman que como no hay pruebas de esas otras formas de vida, entonces no existen, sin embargo, el mismo Hawking afirma que “nuestra presencia selecciona de este vasto conjunto solo aquellos universos que son compatibles con nuestra existencia.”  Es decir, somos completamente incapaces de captar, ver, ni si quiera imaginar, otros estados de existencia que no son compatibles con nuestra complejidad. Únicamente vemos lo que “podemos” ver. Pero el hecho de que no podamos verlos, no significa que no existan y que alberguen vida completamente diferente a como la conocemos. Por eso los Científicos deberían cambiar su punto de vista del concepto “forma de vida”, al concepto: “forma de vida como la conocemos”. De ésta forma estaríamos ampliando nuestra frontera de posibilidades, ya que ¿No es de posibilidades sobre lo que está conformada la realidad?

Siguiendo este pensamiento, entonces el Universo sería un mar de posibilidades, de las cuales, nuestra especie está “programada” o tiene la capacidad de captar sólo un número limitado de ellas. Y no hablo sólo de nuestra percepción, sino de nuestra inteligencia y de nuestros avances científicos. Con todo ello, el ser humano sólo tiene “acceso” a cierta parte del Universo, y no porque “alguien le dé o no permiso”, sino porque su capacidad otorgada por su naturaleza está limitada a su complejidad. Algo mucho más complejo que nuestra propia estructura simplemente está fuera de nuestro alcance. La misma ciencia ha demostrado que la frontera del conocimiento siempre se está ampliando, y lo que antes nos parecía tan complejo y maravilloso, luego queda “obsoleto” con nuevos descubrimientos. Los Científicos no deberían perder la humildad ante la vastedad del Universo y la realidad que tratan de entender y descifrar. Me recuerda lo que dijo un personaje de la ciencia ficción alguna vez: ”Me dan risa y lástima los Seres Humanos: no hacen más que vagar en su pequeña roca perdida en la inmensidad el espacio creyendo que lo saben todo”.

Dice Hawking: “Aunque somos pequeños e insignificantes a escala cósmica, ello nos hace en un cierto sentido señores de la creación".

Como decía en el punto anterior, hay que ser más humildes, sin embargo, estas palabras del Científico pueden encerrar otros conceptos mucho más complejos que simple “vanidad” humana. Se está especulando en la Física Cuántica, que es el observador (el ser humano) el que sumergido en un mar de posibilidades, “escoge” una de ellas (ya sea mecánicamente o conscientemente), y la hace real, por lo que muchos afirman que somos “Seres Creadores de Realidades”, lo que nos colocaría efectivamente en el rol de “Señores de  la   Creación”. Sin embargo, también es muy aventurado y egocéntrico decir que sólo nuestra realidad creada es la única que vale en el Universo. Podríamos especular que nuestro papel de creadores de realidades se difunde en un mar infinito de posiblidades, por lo estamos lejos de saber cuál es la importancia de nuestro rol en la realidad o en el Universo.

Así mismo, habría que recordarle a los Teóricos que las teorías son sólo eso: Teorías. Son conceptos que aunque matemáticamente pueden comprobarse, no significa que sean una verdad absoluta, aún cuando los hechos físicos y tangibles pueden “percibirse” como comprobación de la misma. Recordemos que la “percepción” es una construcción (voluntaria o no) de nuestra realidad, por lo que más que utilizar fenómenos físicos para respaldar una teoría y hacerla verdad absoluta, lo que realmente hacemos es “acomodar” esos fenómenos a una verdad que (voluntariamente o no) “queremos” que sea verdad.

Hawking habla de Leyes Físicas Absolutas, y constantes. Sin embargo, recordemos que las Leyes Físicas conocidas actúan de forma completamente diferente en el pequeño micro mundo cuántico. La ciencia ha demostrado que esas leyes son completamente diferentes al cambiar el tamaño de los fenómenos observables. Si las leyes físicas conocidas cambian en el mundo cuántico que es micro mega pequeño, ¿qué pasará con ellas en el Mega macro cosmos del Universo? ¿Porqué insistir en medir con nuestras reglas algo tan vasto como el Macrocosmos? 

Es sabido, que la Teoría del BigBang surge cuando las primeras mediciones de distancia de las galaxias, arrojaron que todas se alejan unas de otras a determinada velocidad. Esta observación, con base a nuestros conocimientos, arroja una “lógica” cuestión: Si las galaxias se alejan unas de otras, significa que en determinado momento estaban todas juntas. Lógico a nuestro modo de ver.  ¿Qué sustenta ésta teoría? Que es posible determinar velocidades y momentos de la Gran Explosión matemáticamente. En el sentido inverso, la teoría decía por lógica (de acuerdo con nuestras leyes físicas) que las Galaxias iban a perder velocidad en un determinado momento como todo elemento de una explosión experimenta al perder la energía obtenida. Esto también era matemáticamente comprobable, y por muchos años fue “La Frontera” del conocimiento. Sólo es cuando una Científica descubre que ésta supuesta desaceleración que deberían tener las Galaxias no es tal. Al contrario, la velocidad con que se separan unas de otras es mayor, romoiendo por supuesto  la lógica de las Leyes Físicas conocidas. De ésta manera entran en escena nuevas teorías para explicar dicho fenómeno, pero éstas mismas teorías están irremediablemente atadas a lo conocido, por lo que siguen tratando de “acomodar” el fenómeno con lo que conocemos. Es así que surgen las Teorías de la Materia Oscura o de la Energía Oscura, las cuales son también (obviamente) comprobables matemáticamente. Si la teoría estaba equivocada hacia adelante con la desaceleración de las Galaxias, ¿es posible que también esté equivocada hacia atrás y nunca hubo Big Bang?

Hacia el final del libro Hawking y Mlodinov reconocen que las leyes de la naturaleza nos dicen cómo se comporta el universo pero no responde a las preguntas de por qué para evitar el riesgo de la idea de Dios. Nuestras respuestas obedecen o están limitadas por nuestra capacidad cerebral. "Tal como en nuestro universo, en el Juego de la vida la realidad depende del modelo que utilicemos", concluyen.

Lejos de todos estos embrollos y noches sin dormir de los Científicos, lejos de esos pizarrones llenos de ecuaciones, el fenómeno sigue allá afuera, ajeno a los embrollos y debates de los hombres. Entonces surge la pregunta: ¿Realmente estas teorías, matemáticamente comprobables, son la respuesta a las Grandes Incógnitas del hombre? 

Como siempre digo, no lo sabemos y quizá nunca lo sabremos. Sólo nos bastará leer el interesante libro de Hawking y recordar que en este Universo, TODO es posible…. y no.

Fuente:
http://mx.news.yahoo.com/s/09112010/90/tecnologia-hawking-reta-nuevo-dios.html