LA BARRANCA ANIMAL EN EXTINCION

Enlos excelsos versos de Jose Manuel Aguilera encontré la mejor definición de lo que soy ahora: Un Animal en Extinción... (Cancionzasa de La Barranca)

La crueldad infringida a las mascotas

Las personas, tan ciegas como estamos, no nos damos cuenta que arrastramos en nuestra ignorancia a los seres desafortunados que tienen la mala fortuna de toparse con nosotros.

Un amigo cuenta que, su hijito de 3 años, vió un pequeño conejito en el mercado y se empeñó tanto en tenerlo, que no paró de llorar hasta que sus padres se lo compraron. El niño, al no tener conciencia del pequeño ser que tenía en sus manos, lo puso a soportar sin quererlo, una tortura con sus bruscos juegos hasta que lo mató. El papá del niño platica el asunto como si fuera una gracia, o una anécdota más. ¿Cómo es posible que no se de cuenta de lo terrible del asunto? Pero una amiga de mi novia fué peor: Su suegra tiene una perrita, a la cual la ha intentado asesinar por todos los medios: Le ha dado veneno en la comida, le ha dado vidrios para que le explote el estómago, se alegra que se caiga de la azotea "a ver si asi se muere", pero por una extraña razón, la perrita continúa con vida (toda mareada, pero con vida). Cuando le preguntas porqué quiere matarla, ella contesta "esque es muy cochina". Lo terrible del caso es que lo platica como si fuera una gracia. ¿Porqué esta persona, que es una buena persona, no se da cuenta de lo terrible de sus acciones? ¿Porqué está tan ciega de sus estupideces al tratar asi a un pequeño ser? ¿Cuántos perritos, conejos, gatos y toda clase de animalitos están en esas terribles situaciones?

Basta ver alguna tienda de mascotas, para ver la cantidad y variedad de seres arrastrados a manos de gente estúpida, ciega e indiferente, que compran una vida sin tomar conciencia del sufrimiento que causa a un ser tan solo por cumplir los caprichos de un niño malcriado.

Y no hay diferencia del sufrimiento infringido a estos indefensos seres por su tamaño: Un Acuarófilo profesional acaba de darse cuenta de la terrible verdad de su hobby que ha renunciado a él:

http://acuariorosa.com/2010/01/20/%C2%BFla-acuariofilia-es-un-hobby-cruel/#comment-1695

Y así como él, fué como yo me dí cuenta del tema que nos ocupa, con unos bonitos peces de acuario:

Desde pequeño fuí aficionado a los peces, y tuve mis primeros tanques por el placer que me provocaba el tener un pedacito de río en mi casa, sin importarme la elevada mortandad de los pequeños bichos. Fué una vez que por mi ignorancia, puse en mi tanque un tiburon cola roja con guppies, para lo cual el pequeño tiburón no paraba de perseguir a los otros nobles bichos, y cuando me mató uno, arremetí contra el desdichado pez cola roja, maltratándolo con la red, como si pudiera hacerle "entender" que lo que hizo estuvo mal, cuando el pobre animal simplemente hacía lo que le dictaba su instinto: proteger su territorio. Fué ahi que comprendí que la ignorancia nos lleva a hacer estupideces y que mis pobres bichos estaban en manos de un idiota. Fué en ese instante que abandoné mi afición.



Tiempo después, mi novia me regaló un beta en un pequeño recipiente de cristal, (cual prisión nazi), solo porque estaba de moda meter betas en recipientes y regalarlos como adornos de clase media o centros de mesa. ¡¡¡Que gran irresponsabilidad de la gente!!!! Miles de desdichados animalillos en pequeñas peceras se regalan por gente estúpida que no alcanza a ver que está sometiendo a un pequeño ser a una crueldad terrible!! Yo cometí de nuevo idioteces al pensar que "mi pez merece otra calidad de vida", así que compré un pequeño tanque con sustratos y plantas vivas y lo metí ahi, con su filtro, temperatura y todo lo "adecuado". Hasta le compré pequeños tetras "para que lo acompañen". No tardaron en enfermar, y cuando uno de ellos no podía mantener su vertical por la enfermedad que obtuvo, yo lo trataba de mantener derechito con la red. Y cuando estaba en esa maniobra, el pequeñito pez movió su ojito como si me mirara, y fué entonces que me di cuenta el sufrimiento que mi "hobby" estaba causando. LLoré y llore, recé por el pequeñito, pero no pude salvarle la vida. Me dí asco a mi mismo, y llevé el resto de los bichos que quedaban a un hospital (un acuario que tenía ese servicio) y me prometí que nunca tendría un solo animalillo a mi cuidado, porque comprendí cual valiosa es la vida de cada ser.

Por eso, cada vez que paso por una tienda de mascotas, no puedo evitar pensar en el sufrimiento que ahi se produce, y la tristeza de que las personas no se dan cuenta de ello.

A continuación, el pequeñito que me abrió los ojos, en su camita improvisada para mantener su vertical, y desde donde me miró:

EL DR. QUANTUM EN MUNDO PLANO

Dr Quantum - Experimento Doble Ranura

Porqué no puedo creer en la Biblia....

Recuerdo alguna vez que fuimos un grupo de amigos a ver una película al cine, y al salir fuimos a tomar un café y la comentamos. Descubrí que aunque habían transcurrido pocos minutos, no todos recordaban lo mismo. Algunos reparaban en unos detalles, otros los olvidaban, otros recordaban algunos diálogos y otros más les agregaron palabras que no se dijeron, unos decían una cosa que era otra, etc. Además todos tenían una opinión muy diferente, resultado de las diferentes formas de pensar, de los distintos estados de ánimo, de la edad y de la diferente cultura de cada espectador. Cada uno le llamó la atención o vió detalles o recordó aquello que, de forma personal, le interesaba. Incluso la "Idea General" tomaba ciertos matices diferentes para cada persona. Si a todas ellas les pudiéramos preguntar varios años después detalles de la película, difícilmente recordarían datos exactos, como los diálogos o escenas específicas.

Si esto pasa con una simple película, ¿que pasaría si escucháramos la conferencia de una persona que nos habla de Motivación Personal? Sucedería exactamente lo mismo. Cada quien retenería lo que su cultura, su estado de ánimo, sus creencias, su edad o su forma de pensar le permitiría. ¿Y si es una conferencia de Filosofía? ¿De física Cuántica? Obviamente si los conceptos o ideas que se presentan crecen en complejidad, será más difícil recordar o interpretar para cada quién.

Imaginemos que estamos escuchando a un Maestro que nos habla de conceptos filosóficos complejos, y unas horas después intentamos repetir cada palabra que dijo, o explicar lo que nos dijo, o exponer su "Idea General", tendremos mucha dificultad para lograrlo. Ahora si lo intentamos varios años después, será casi imposible repetir cada palabra del Maestro, por lo cual la Idea General es muy probable que tenga ciertos matices, reinterpretada con la experiencia adquirida del sujeto durante el tiempo transcurrido.

Podemos concluir que La Idea es muy susceptible de cambio: Cuando es pronunciada, el Estado del Sujeto que la escucha (su cultura, sus creencias, su edad, su estado de ánimo, su forma de pensar, la situación en la que se encuentra, su estado emocional, etc.) dará forma a su interpretación, deformando La Idea básica y conviriténdola en "su" idea que el cree que es. Si sumamos el tiempo transcurrido desde que la escucha hasta que repite "su" interpretación, La Idea se deformará más debido a la experiencia acumulada del sujeto, (y entre más tiempo transcurrido peor). Finalmente, la situación en que es reportada generará de nuevo otra deformación, sujeta a la situación que rodee al sujeto en el momento que la repite.

Si el día de hoy, intentamos hablar de conceptos filosóficos a algún campesino, su cultura y sus creencias deformarán La Idea adaptándola a lo que conoce y se formará en su mente lo que el "cree" que es, siendo esto último quizá diametralmente opuesto a la idea original. Si después de unos años, intentamos que repita lo que le dijimos, el nos responderá con lo que el "cree" que dijimos, deformado aún más por el tiempo. Si un campesino en la actualidad, "gracias" a la televisión puede tener una vaga idea de lo que es el mundo y el universo, ¿qué ideas tendrá un campesino o un pescador de hace dos mil años si le tratamos de explicar conceptos filosóficos complejos?
Eso es exactamente lo que ha sucedido con el Gran Maestro Jesucristo y su mensaje: Él habla de conceptos filosóficos a gente sencilla, y ellos intentan "entenderlo", y transmiten lo que "creen" que han aprendido. Si a eso le sumamos que después de años escriben los evangelios, podemos pensar que La Idea original que El Gran Maestro les transmitió quizá no se parezca en nada a lo que ellos nos relatan en el Sagrado Libro.
Si eso le pasó al Maestro, que será de La Palabra Sagrada de nuestro Padre cuando la transmitió a un pastor asustado viendo que una planta "que arde y no se quema" le habla??

Los defensores de la Biblia, indican que fué la Fuerza del Espíritu Santo quien inspiró de forma
sobrenatural a los escritores de los Evangelios, dotándolos de un poder no ordinario para recordar lo que el Maestro o lo que el mismo Padre les había dicho, superando las transformaciones de La Idea arriba descritas, para que el mensaje llegara a las generaciones futuras de forma íntegra. Yo creo eso posible. Sin embargo, la Biblia no podría superar la siguiente y mundana modificación: Cuando el Emperador Romano decide que "Ahora todos vamos a ser Cristianos", no resulta un gesto noble. Peor aún, el Emperador decide el cómo y el qué. El emperador manda a reunir todas las escrituras y él escoge qué escritos deben constituir el Libro Sagrado y cuales no. Y de los escritos "elegidos" el decide qué quitar, qué dejar y qué modificar de acuerdo a sus intereses, dando como resultado un Libro Sagrado groseramente corrompido que genera una Iglesia cerrada, manipuladora y gobernada por intereses que nada tienen que ver con las nobles Ideas que el Gran Maestro, o incluso Nuestro Padre, nos heredaron.

Podemos concluir entonces, que los Grandes Maestros (Cristo, Buda, Mahoma, etc.) llegaron a diferentes lugares del mundo para predicar sus enseñanzas, pero éstas son absorbidas, transformadas y adaptadas a las creencias, a la cultura y al estado del lugar donde son recibidas, llegando hasta nuestros días completamente manipuladas, recreadas, transformadas, siendo quizá diametralmente opuestas a lo que ellos intentaron decirnos.

Entonces queda una pregunta muy interesante: Si lo que recibimos en nuestros días quizá no se parezca en nada a lo que Los Maestros intentaron decir, ¿qué será entonces lo que en realidad dijeron???

No tengas Hijos

"No tengas hijos", suena como una orden fascista, negativa, sectaria, extrema y antinatural. Pero, y si no fuera tal cosa?

Recuerdo que un amigo me comentaba en la Universidad que él no quería tener hijos, porque no soportaría el hecho de que el niño le pidiera una cosa y el se la negara al compás de las palabras: "...no tengo dinero". Mientras mi situación económica no mejorara, yo también seguí el ejemplo de no tener hijos "para no traerlos a sufrir carencias". Me indignaba que la gente tuviera hijos cuando no tenían dinero para mantenerlos, y me enojaba ver a los niños sufriendo carencias por la irresponsabilidad de los padres. "Cómo es posible! - me decía a mi mismo cuando veía una indígena pidiendo limosna en la calle con 5 niños a su alrededor, - no tiene ni para comer y sigue trayendo niños al mundo! es increíble!" Incluso culpaba a la gente de su miseria por su falta de cabeza al traer bocas que alimentar sin tener un respaldo. Sin embargo, descubrí que la irresponsabilidad de traer niños al mundo sin un sustento, no era tanto, comparado con la "otra" responsabilidad que nadie toma en cuenta.

Esa "otra" responsabilidad la descubrí cuando mi hermana tuvo a su pequeña niña en casa. Asistí todo el proceso desde que la niña nació y sus primeros días. Era una niña hermosa y tenía una gran sonrisa, era muy alegre y su curiosidad a todo lo que la rodeaba era palpable, tanto como su inocencia y su pureza. Recuerdo que un día, cuando la niña ya tenía un poco más de conciencia, llegó el momento de que salía por primera vez al mundo. La subieron al auto y la llevaron por las calles de la Ciudad de México. Recuerdo la imagen grabada en mi mente, del pequeño ser en brazos de su abuela, mirando maravillada por la ventana del auto, el nuevo y vasto mundo que se abría para ella. ¿qué pasaría en su pequeña mente al ver todas esas cosas nuevas y maravillosas?¿Qué se imaginaría al ver este nuevo mundo ante ella? En ese instante me di cuenta de lo frágil que era, y de la importancia y grandeza que ese pequeño ser tiene ante el Universo.Me di cuenta que ese pequeño ser dependía completamente de sus padres y de los adultos que la rodeaban para sobrevivir en ese mundo extraño, y que su realidad dependía de lo que nosotros como mayores le presentáramos. Comprendí al ver su fragilidad que ella CONFIABA en los adultos que le habían otorgado la vida, pero, ¿Qué clase de mundo le ofrecíamos? Qué clase de sociedad le ofrecíamos? ¿En qué clase de realidad la habíamos invitado? Me di cuenta que ese mundo que ella miraba por la ventana, está lleno de maldad, contaminación, dolor, soledad, y que ella ni siquiera podría imaginar todo el sufrimiento que ahi existe. Me di cuenta de que los padres la engendraron sin importarles el asco de sociedad al que la traían. Me di cuenta del valor inimaginable de ese pequeño ser. Y me dió coraje, de sus padres, de no darse cuenta de lo que significa otorgar la vida a un nuevo ser, y descubrí cuan grande es esa responsabilidad.
Entendí que sin darnos cuenta, al engendrar niños, arrastramos a miles de seres inocentes a una realidad tan pobre y deprimente, en la que el hombre no ha sabido encontrarse a si mismo como para crear un mundo de armonía, lo cual se traduce en un caos de maldad, mediocridad y sufrimiento. ¿Tenemos el derecho de hacerlo???
Desafortunadamente, no solo mi hermana, sino toda la gente tiene hijos porque si. Porque ya me casé y tener hijos es lo que sigue, o porque simplemente se embarazan por tener relaciones sexuales sin protección. Pero casi nadie, ya sea rico o pobre, se da cuenta de "esa" responsabilidad.
Todos tienen hijos "porque es lo más natural", porque "es un derecho que tiene todo ser humano de ser padre". Pero: ¿Donde queda el derecho del niño de nacer en un mundo sano, puro y próspero? ¿¿Porqué si en México tenemos tantos problemas económicos, sociales, de degradación, maldad, suciedad, contaminación, alguien todavía otorga vida a un ser inocente??¿Porque es lo mas natural? Ahora que vi la tragedia de Haiti por tv, decían que era un país muy pobre asolado por las carencias sociales y guerras civiles... entonces, ¿Porque es un pais con millones de habitantes?? ¿Quién en su sano juicio le otorga la vida a un ser en un país donde sólo hay sufrimiento??
Esa es la pregunta clave: Quien "en su sano juicio"....
Y ahí está la respuesta: Nadie tiene "sano juicio". Me di cuenta que la gente tiene niños porque si. Me di cuenta que NADIE sabe que tiene la opción de NO TENERLOS. Así, la gente tienen hijos como si fueran animales, porque es lo "normal", porque embaracé a mi chica en una fiesta, porque si. Tal como animales, sin la conciencia de la responsabilidad enorme de otorgar la vida. Algunos dirán, "pero es el derecho de todo ser humano!". Incluso hay parejas que no pueden tener hijos y sufren por ello, y buscan por todos los medios tenerlos, sin importar si no tienen dinero, si viven en un país pobre lleno de violencia o si su salud mental y emocional está mal. ¡Cuántas veces hemos visto la historia de aquella solterona que para aliviar su soledad emocional obtiene un hijo! Y todos decimos "que bueno que ahora tiene un hijo, ya no está sola, ya tiene un motivo para vivir!" ¿Y el niño que?? ¿Cómo será su visión del mundo si una desequilibrada que nunca encontró la salud emocional para crecer como persona, será su madre??? ¿Y que será de aquel niño que su madre lo tiene sólo para "amarrar" al marido para que no la deje?? ¿¿Y de aquel que su padre es un violento y embarazó a la novia en una fiesta??¿¿Y de aquel que sus padres son nobles de corazón pero no tienen dinero y su casa está llena de miseria, hambre y enfermedades??
Pero aun asi, la gente sigue teniendo hijos porque si. Porque "es mi derecho". Y pregunto de nuevo: ¿Donde queda el derecho del niño de nacer en un mundo sano, puro y próspero?

Es así, como vemos que la irresponsabilidad o la falta de conciencia de la gente para otorgar vida, no radica sólo en tener los medios económicos para ello, sino, lo más importante, se requiere tener una condición humana muy evolucionada para poder obtener la capacidad de guiar a un nuevo ser por esta realidad. Y como vemos, casi NADIE tiene esa característica...
Como animales, asi tenemos la gente a los hijos. Y creo que de ahí deriban muchos problemas que actualmente vivimos en el mundo, pero también de ahi puede venir la clave para la solución.

Ya vimos que, el ser humano es una mezcla entre animal y ser conciente, lo cual lo lleva a un conflicto interno entre sus instintos, sus impulsos, sus emociones y su conciencia. Los seres humanos tenemos a nuestros hijos por instinto, mezclado con los impulsos y emociones que el acto conlleva. Es por ello que aunque es una barbaridad traer niños en esas condiciones, todos lo vemos "normal". La indígena, hundida en la miseria, no sabe siquiera que TIENE LA OPCION de no tener hijos. La hija de un empresario rico, hundida en su inconciencia material, tampoco sabe siquiera que TIENE LA OPCION de no tener hijos. El empleado de clase media, hundido en la lucha diaria para ganarse la vida, tampoco sabe que puede no tenerlos.
Como todo instinto que traemos por nuestra parte animal, el impulso de tener hijos también puede ser trascendido. Los grandes Maestros de la antigüedad nos decían que todo instinto natural de nuestra parte animal, puede y "debe" ser superado y trascendido, para obtener esa fuerza de voluntad que se requiere para la exploración y vivencias de otras realidades, superiores o diferentes a la que actualmente vivimos. Quizá por ahi venga el hecho de que algunos practicantes de ciertas religiones no deban tener hijos.

"Vivid, crecer y multiplicaros" se toma como un mandato divino, sin embargo, es muy posible que ese mandato no sea tal. Tener hijos no es malo, pero sólo debemos tenerlos cuando tengamos la capacidad evolutiva de poder guiarlos por esta realidad, cuando hayamos crecido lo suficiente para entender y saber lo que significa otorgar una vida a un ser, cuando entendamos que tenemos la opción de no tener hijos. Sólo asi, estaremos preparados para ello.

Entonces... Dios existe?

Ah! La eterna pregunta...

No perdamos nuestro tiempo. Quizá en vida nunca lo sabremos, talvez cuando muramos (si es que hay otra cosa después). Es por ello que en teoría es inútil exponer pensamientos o creencias acerca del tema. Habrá quien diga "No existe, son puras patrañas", y habrá quien diga "Si existe, el me ha salvado".
Pero... ¿Puede haber un acercamiento al tema totalmente parcial?
Intentémoslo:
Recordemos el ejemplo de una hormiga con una persona juntos en un cuarto. La diferencia entre ambos, es la complejidad de su materia, la cual genera una conciencia equivalente. El mundo de cada uno es resultado de su percepción, la cual depende lo que su complejidad le permita ver. De manera que la complejidad de la hormiga quizá no le permita ver o identificar al hombre. Puede ver una masa enorme en movimiento, o quizá sentir su presencia, pero será incapaz de identificar a la persona como un individuo, mucho menos entablar una conversación.
En cambio, el hombre, infinitamente más complejo que la hormiga, si es capaz de verla y de identificarla como individuo, sin embargo, es incapaz de entablar una conversación con ella. ¿Cómo explicarle a la hormiga lo que es la música, el arte o el amor? A su vez, todavía no alcanzamos a entender del todo la sociedad de la hormiga y los procesos de su colonia. Nos separan entonces nuestros niveles de complejidad.
Ahora bien, el hombre tiene los conocimientos y la técnica para CREAR una hormiga a través de la clonación. Somos capaces de matarla apachurrándola. Somos capaces de crear su entorno en un terrario, y somos capaces de guiar su comportamiento y su destino.... ¿Eso nos convierte entonces en su Dios?
¿Qué es entonces un Dios? ¿Alguien que tiene el poder para crear un ser y su mundo, controlar su destino o incluso matarlo?
Otro punto interesante es el siguiente: Si en este mismo mundo, realidad, plano o universo, coexisten dos seres como el hombre y la hormiga, tan diferentes en complejidad entre si... ¿no es posible que exista un tercero, infinitamente mas complejo que el hombre como éste de la hormiga?
Si esto es posible, nosotros entonces estaríamos ahora en el papel de la hormiga: No podríamos distinguir a este ser infinitamente más complejo que nosotros. Nuestra complejidad no nos permitiría siquiera verlo, quizá vieramos movimiento o sentir su presencia, pero seríamos incapaces de identificarlo como individuo y mucho menos entablar una conversación con él.
Algunos dirán que no hay pruebas de su existencia, pero recordemos que nuestra percepción, técnicas y conocimiento están limitados por nuestra complejidad. Así, por más que el telescopio Hubble apunte a los rincones del universo, no podremos distinguir o identificar lo que nos está mostrando, tal y como una hormiga viendo las luces de una ciudad lejana en la noche: nunca se podrá siquiera imaginar que es eso. Su complejidad no se lo permite.

Ahora, si este ser infinitamente más complejo que nosotros, seguramente tendrá los conocimientos y la técnica para crear a una persona, crear su entorno, guiar su destino e incluso destruirlo, (como el hombre a la hormiga) ¿eso lo hace nuestro Dios?.

Que un Científico en un laboratorio pueda crear mediante clonación a una hormiga no lo hace un Dios. Tendrá la técnica y el conocimiento, pero...tendrá la capacidad espiritual? ¿Cómo es éste científico espiritualmente hablando?

Entonces, ¿Qué es Dios?
¿De qué depende que sea un Dios o no? ¿De su capacidad creadora o de su capacidad espiritual? ¿O ambas?

Quizá nunca lo sabremos... Pero a mi siempre que me preguntan si creo en Dios, respondo que este Universo es infinitamente más grande y más misterioso de lo que nuestra complejidad nos permite imaginar, por lo que yo creo en la posibilidad de que exista, que no es lo mismo...