Porqué no puedo creer en la Biblia....

Recuerdo alguna vez que fuimos un grupo de amigos a ver una película al cine, y al salir fuimos a tomar un café y la comentamos. Descubrí que aunque habían transcurrido pocos minutos, no todos recordaban lo mismo. Algunos reparaban en unos detalles, otros los olvidaban, otros recordaban algunos diálogos y otros más les agregaron palabras que no se dijeron, unos decían una cosa que era otra, etc. Además todos tenían una opinión muy diferente, resultado de las diferentes formas de pensar, de los distintos estados de ánimo, de la edad y de la diferente cultura de cada espectador. Cada uno le llamó la atención o vió detalles o recordó aquello que, de forma personal, le interesaba. Incluso la "Idea General" tomaba ciertos matices diferentes para cada persona. Si a todas ellas les pudiéramos preguntar varios años después detalles de la película, difícilmente recordarían datos exactos, como los diálogos o escenas específicas.

Si esto pasa con una simple película, ¿que pasaría si escucháramos la conferencia de una persona que nos habla de Motivación Personal? Sucedería exactamente lo mismo. Cada quien retenería lo que su cultura, su estado de ánimo, sus creencias, su edad o su forma de pensar le permitiría. ¿Y si es una conferencia de Filosofía? ¿De física Cuántica? Obviamente si los conceptos o ideas que se presentan crecen en complejidad, será más difícil recordar o interpretar para cada quién.

Imaginemos que estamos escuchando a un Maestro que nos habla de conceptos filosóficos complejos, y unas horas después intentamos repetir cada palabra que dijo, o explicar lo que nos dijo, o exponer su "Idea General", tendremos mucha dificultad para lograrlo. Ahora si lo intentamos varios años después, será casi imposible repetir cada palabra del Maestro, por lo cual la Idea General es muy probable que tenga ciertos matices, reinterpretada con la experiencia adquirida del sujeto durante el tiempo transcurrido.

Podemos concluir que La Idea es muy susceptible de cambio: Cuando es pronunciada, el Estado del Sujeto que la escucha (su cultura, sus creencias, su edad, su estado de ánimo, su forma de pensar, la situación en la que se encuentra, su estado emocional, etc.) dará forma a su interpretación, deformando La Idea básica y conviriténdola en "su" idea que el cree que es. Si sumamos el tiempo transcurrido desde que la escucha hasta que repite "su" interpretación, La Idea se deformará más debido a la experiencia acumulada del sujeto, (y entre más tiempo transcurrido peor). Finalmente, la situación en que es reportada generará de nuevo otra deformación, sujeta a la situación que rodee al sujeto en el momento que la repite.

Si el día de hoy, intentamos hablar de conceptos filosóficos a algún campesino, su cultura y sus creencias deformarán La Idea adaptándola a lo que conoce y se formará en su mente lo que el "cree" que es, siendo esto último quizá diametralmente opuesto a la idea original. Si después de unos años, intentamos que repita lo que le dijimos, el nos responderá con lo que el "cree" que dijimos, deformado aún más por el tiempo. Si un campesino en la actualidad, "gracias" a la televisión puede tener una vaga idea de lo que es el mundo y el universo, ¿qué ideas tendrá un campesino o un pescador de hace dos mil años si le tratamos de explicar conceptos filosóficos complejos?
Eso es exactamente lo que ha sucedido con el Gran Maestro Jesucristo y su mensaje: Él habla de conceptos filosóficos a gente sencilla, y ellos intentan "entenderlo", y transmiten lo que "creen" que han aprendido. Si a eso le sumamos que después de años escriben los evangelios, podemos pensar que La Idea original que El Gran Maestro les transmitió quizá no se parezca en nada a lo que ellos nos relatan en el Sagrado Libro.
Si eso le pasó al Maestro, que será de La Palabra Sagrada de nuestro Padre cuando la transmitió a un pastor asustado viendo que una planta "que arde y no se quema" le habla??

Los defensores de la Biblia, indican que fué la Fuerza del Espíritu Santo quien inspiró de forma
sobrenatural a los escritores de los Evangelios, dotándolos de un poder no ordinario para recordar lo que el Maestro o lo que el mismo Padre les había dicho, superando las transformaciones de La Idea arriba descritas, para que el mensaje llegara a las generaciones futuras de forma íntegra. Yo creo eso posible. Sin embargo, la Biblia no podría superar la siguiente y mundana modificación: Cuando el Emperador Romano decide que "Ahora todos vamos a ser Cristianos", no resulta un gesto noble. Peor aún, el Emperador decide el cómo y el qué. El emperador manda a reunir todas las escrituras y él escoge qué escritos deben constituir el Libro Sagrado y cuales no. Y de los escritos "elegidos" el decide qué quitar, qué dejar y qué modificar de acuerdo a sus intereses, dando como resultado un Libro Sagrado groseramente corrompido que genera una Iglesia cerrada, manipuladora y gobernada por intereses que nada tienen que ver con las nobles Ideas que el Gran Maestro, o incluso Nuestro Padre, nos heredaron.

Podemos concluir entonces, que los Grandes Maestros (Cristo, Buda, Mahoma, etc.) llegaron a diferentes lugares del mundo para predicar sus enseñanzas, pero éstas son absorbidas, transformadas y adaptadas a las creencias, a la cultura y al estado del lugar donde son recibidas, llegando hasta nuestros días completamente manipuladas, recreadas, transformadas, siendo quizá diametralmente opuestas a lo que ellos intentaron decirnos.

Entonces queda una pregunta muy interesante: Si lo que recibimos en nuestros días quizá no se parezca en nada a lo que Los Maestros intentaron decir, ¿qué será entonces lo que en realidad dijeron???

No tengas Hijos

"No tengas hijos", suena como una orden fascista, negativa, sectaria, extrema y antinatural. Pero, y si no fuera tal cosa?

Recuerdo que un amigo me comentaba en la Universidad que él no quería tener hijos, porque no soportaría el hecho de que el niño le pidiera una cosa y el se la negara al compás de las palabras: "...no tengo dinero". Mientras mi situación económica no mejorara, yo también seguí el ejemplo de no tener hijos "para no traerlos a sufrir carencias". Me indignaba que la gente tuviera hijos cuando no tenían dinero para mantenerlos, y me enojaba ver a los niños sufriendo carencias por la irresponsabilidad de los padres. "Cómo es posible! - me decía a mi mismo cuando veía una indígena pidiendo limosna en la calle con 5 niños a su alrededor, - no tiene ni para comer y sigue trayendo niños al mundo! es increíble!" Incluso culpaba a la gente de su miseria por su falta de cabeza al traer bocas que alimentar sin tener un respaldo. Sin embargo, descubrí que la irresponsabilidad de traer niños al mundo sin un sustento, no era tanto, comparado con la "otra" responsabilidad que nadie toma en cuenta.

Esa "otra" responsabilidad la descubrí cuando mi hermana tuvo a su pequeña niña en casa. Asistí todo el proceso desde que la niña nació y sus primeros días. Era una niña hermosa y tenía una gran sonrisa, era muy alegre y su curiosidad a todo lo que la rodeaba era palpable, tanto como su inocencia y su pureza. Recuerdo que un día, cuando la niña ya tenía un poco más de conciencia, llegó el momento de que salía por primera vez al mundo. La subieron al auto y la llevaron por las calles de la Ciudad de México. Recuerdo la imagen grabada en mi mente, del pequeño ser en brazos de su abuela, mirando maravillada por la ventana del auto, el nuevo y vasto mundo que se abría para ella. ¿qué pasaría en su pequeña mente al ver todas esas cosas nuevas y maravillosas?¿Qué se imaginaría al ver este nuevo mundo ante ella? En ese instante me di cuenta de lo frágil que era, y de la importancia y grandeza que ese pequeño ser tiene ante el Universo.Me di cuenta que ese pequeño ser dependía completamente de sus padres y de los adultos que la rodeaban para sobrevivir en ese mundo extraño, y que su realidad dependía de lo que nosotros como mayores le presentáramos. Comprendí al ver su fragilidad que ella CONFIABA en los adultos que le habían otorgado la vida, pero, ¿Qué clase de mundo le ofrecíamos? Qué clase de sociedad le ofrecíamos? ¿En qué clase de realidad la habíamos invitado? Me di cuenta que ese mundo que ella miraba por la ventana, está lleno de maldad, contaminación, dolor, soledad, y que ella ni siquiera podría imaginar todo el sufrimiento que ahi existe. Me di cuenta de que los padres la engendraron sin importarles el asco de sociedad al que la traían. Me di cuenta del valor inimaginable de ese pequeño ser. Y me dió coraje, de sus padres, de no darse cuenta de lo que significa otorgar la vida a un nuevo ser, y descubrí cuan grande es esa responsabilidad.
Entendí que sin darnos cuenta, al engendrar niños, arrastramos a miles de seres inocentes a una realidad tan pobre y deprimente, en la que el hombre no ha sabido encontrarse a si mismo como para crear un mundo de armonía, lo cual se traduce en un caos de maldad, mediocridad y sufrimiento. ¿Tenemos el derecho de hacerlo???
Desafortunadamente, no solo mi hermana, sino toda la gente tiene hijos porque si. Porque ya me casé y tener hijos es lo que sigue, o porque simplemente se embarazan por tener relaciones sexuales sin protección. Pero casi nadie, ya sea rico o pobre, se da cuenta de "esa" responsabilidad.
Todos tienen hijos "porque es lo más natural", porque "es un derecho que tiene todo ser humano de ser padre". Pero: ¿Donde queda el derecho del niño de nacer en un mundo sano, puro y próspero? ¿¿Porqué si en México tenemos tantos problemas económicos, sociales, de degradación, maldad, suciedad, contaminación, alguien todavía otorga vida a un ser inocente??¿Porque es lo mas natural? Ahora que vi la tragedia de Haiti por tv, decían que era un país muy pobre asolado por las carencias sociales y guerras civiles... entonces, ¿Porque es un pais con millones de habitantes?? ¿Quién en su sano juicio le otorga la vida a un ser en un país donde sólo hay sufrimiento??
Esa es la pregunta clave: Quien "en su sano juicio"....
Y ahí está la respuesta: Nadie tiene "sano juicio". Me di cuenta que la gente tiene niños porque si. Me di cuenta que NADIE sabe que tiene la opción de NO TENERLOS. Así, la gente tienen hijos como si fueran animales, porque es lo "normal", porque embaracé a mi chica en una fiesta, porque si. Tal como animales, sin la conciencia de la responsabilidad enorme de otorgar la vida. Algunos dirán, "pero es el derecho de todo ser humano!". Incluso hay parejas que no pueden tener hijos y sufren por ello, y buscan por todos los medios tenerlos, sin importar si no tienen dinero, si viven en un país pobre lleno de violencia o si su salud mental y emocional está mal. ¡Cuántas veces hemos visto la historia de aquella solterona que para aliviar su soledad emocional obtiene un hijo! Y todos decimos "que bueno que ahora tiene un hijo, ya no está sola, ya tiene un motivo para vivir!" ¿Y el niño que?? ¿Cómo será su visión del mundo si una desequilibrada que nunca encontró la salud emocional para crecer como persona, será su madre??? ¿Y que será de aquel niño que su madre lo tiene sólo para "amarrar" al marido para que no la deje?? ¿¿Y de aquel que su padre es un violento y embarazó a la novia en una fiesta??¿¿Y de aquel que sus padres son nobles de corazón pero no tienen dinero y su casa está llena de miseria, hambre y enfermedades??
Pero aun asi, la gente sigue teniendo hijos porque si. Porque "es mi derecho". Y pregunto de nuevo: ¿Donde queda el derecho del niño de nacer en un mundo sano, puro y próspero?

Es así, como vemos que la irresponsabilidad o la falta de conciencia de la gente para otorgar vida, no radica sólo en tener los medios económicos para ello, sino, lo más importante, se requiere tener una condición humana muy evolucionada para poder obtener la capacidad de guiar a un nuevo ser por esta realidad. Y como vemos, casi NADIE tiene esa característica...
Como animales, asi tenemos la gente a los hijos. Y creo que de ahí deriban muchos problemas que actualmente vivimos en el mundo, pero también de ahi puede venir la clave para la solución.

Ya vimos que, el ser humano es una mezcla entre animal y ser conciente, lo cual lo lleva a un conflicto interno entre sus instintos, sus impulsos, sus emociones y su conciencia. Los seres humanos tenemos a nuestros hijos por instinto, mezclado con los impulsos y emociones que el acto conlleva. Es por ello que aunque es una barbaridad traer niños en esas condiciones, todos lo vemos "normal". La indígena, hundida en la miseria, no sabe siquiera que TIENE LA OPCION de no tener hijos. La hija de un empresario rico, hundida en su inconciencia material, tampoco sabe siquiera que TIENE LA OPCION de no tener hijos. El empleado de clase media, hundido en la lucha diaria para ganarse la vida, tampoco sabe que puede no tenerlos.
Como todo instinto que traemos por nuestra parte animal, el impulso de tener hijos también puede ser trascendido. Los grandes Maestros de la antigüedad nos decían que todo instinto natural de nuestra parte animal, puede y "debe" ser superado y trascendido, para obtener esa fuerza de voluntad que se requiere para la exploración y vivencias de otras realidades, superiores o diferentes a la que actualmente vivimos. Quizá por ahi venga el hecho de que algunos practicantes de ciertas religiones no deban tener hijos.

"Vivid, crecer y multiplicaros" se toma como un mandato divino, sin embargo, es muy posible que ese mandato no sea tal. Tener hijos no es malo, pero sólo debemos tenerlos cuando tengamos la capacidad evolutiva de poder guiarlos por esta realidad, cuando hayamos crecido lo suficiente para entender y saber lo que significa otorgar una vida a un ser, cuando entendamos que tenemos la opción de no tener hijos. Sólo asi, estaremos preparados para ello.

Entonces... Dios existe?

Ah! La eterna pregunta...

No perdamos nuestro tiempo. Quizá en vida nunca lo sabremos, talvez cuando muramos (si es que hay otra cosa después). Es por ello que en teoría es inútil exponer pensamientos o creencias acerca del tema. Habrá quien diga "No existe, son puras patrañas", y habrá quien diga "Si existe, el me ha salvado".
Pero... ¿Puede haber un acercamiento al tema totalmente parcial?
Intentémoslo:
Recordemos el ejemplo de una hormiga con una persona juntos en un cuarto. La diferencia entre ambos, es la complejidad de su materia, la cual genera una conciencia equivalente. El mundo de cada uno es resultado de su percepción, la cual depende lo que su complejidad le permita ver. De manera que la complejidad de la hormiga quizá no le permita ver o identificar al hombre. Puede ver una masa enorme en movimiento, o quizá sentir su presencia, pero será incapaz de identificar a la persona como un individuo, mucho menos entablar una conversación.
En cambio, el hombre, infinitamente más complejo que la hormiga, si es capaz de verla y de identificarla como individuo, sin embargo, es incapaz de entablar una conversación con ella. ¿Cómo explicarle a la hormiga lo que es la música, el arte o el amor? A su vez, todavía no alcanzamos a entender del todo la sociedad de la hormiga y los procesos de su colonia. Nos separan entonces nuestros niveles de complejidad.
Ahora bien, el hombre tiene los conocimientos y la técnica para CREAR una hormiga a través de la clonación. Somos capaces de matarla apachurrándola. Somos capaces de crear su entorno en un terrario, y somos capaces de guiar su comportamiento y su destino.... ¿Eso nos convierte entonces en su Dios?
¿Qué es entonces un Dios? ¿Alguien que tiene el poder para crear un ser y su mundo, controlar su destino o incluso matarlo?
Otro punto interesante es el siguiente: Si en este mismo mundo, realidad, plano o universo, coexisten dos seres como el hombre y la hormiga, tan diferentes en complejidad entre si... ¿no es posible que exista un tercero, infinitamente mas complejo que el hombre como éste de la hormiga?
Si esto es posible, nosotros entonces estaríamos ahora en el papel de la hormiga: No podríamos distinguir a este ser infinitamente más complejo que nosotros. Nuestra complejidad no nos permitiría siquiera verlo, quizá vieramos movimiento o sentir su presencia, pero seríamos incapaces de identificarlo como individuo y mucho menos entablar una conversación con él.
Algunos dirán que no hay pruebas de su existencia, pero recordemos que nuestra percepción, técnicas y conocimiento están limitados por nuestra complejidad. Así, por más que el telescopio Hubble apunte a los rincones del universo, no podremos distinguir o identificar lo que nos está mostrando, tal y como una hormiga viendo las luces de una ciudad lejana en la noche: nunca se podrá siquiera imaginar que es eso. Su complejidad no se lo permite.

Ahora, si este ser infinitamente más complejo que nosotros, seguramente tendrá los conocimientos y la técnica para crear a una persona, crear su entorno, guiar su destino e incluso destruirlo, (como el hombre a la hormiga) ¿eso lo hace nuestro Dios?.

Que un Científico en un laboratorio pueda crear mediante clonación a una hormiga no lo hace un Dios. Tendrá la técnica y el conocimiento, pero...tendrá la capacidad espiritual? ¿Cómo es éste científico espiritualmente hablando?

Entonces, ¿Qué es Dios?
¿De qué depende que sea un Dios o no? ¿De su capacidad creadora o de su capacidad espiritual? ¿O ambas?

Quizá nunca lo sabremos... Pero a mi siempre que me preguntan si creo en Dios, respondo que este Universo es infinitamente más grande y más misterioso de lo que nuestra complejidad nos permite imaginar, por lo que yo creo en la posibilidad de que exista, que no es lo mismo...

Los peligros de entrar a otras realidades

Me animé a escribir esta pequeña reseña a raíz de un acontecimiento difícil cercano a mi persona. Lo escribo como recordatorio a todos aquellos que se olvidan que la exploración de otras realidades y otros estados de conciencia sin preparación es una estupidez (como lo decía el mismo Don Juan). Se debe de tener una preparación muy fuerte de la persona para explorar las otras formas de existencia:
Resulta que un joven como de 20 años, tenía problemas de drogas. Salía de rehabilitación pero no podía dejarlas al 100%. Un día, junto con su novia, se les ocurrió la idea de probar el Peyote, una planta alucinógena que produce fuertes estados alterados de conciencia, y que se hiciera famosa en los años 60’s por los libros de Castaneda. Se fueron a un pueblo famoso por ofrecer estos “viajes” con peyote, y una noche fatídica todo resulta confuso. Algunos dicen que los vieron ingiriendo tal planta, otros combinándola con alcohol, o incluso con otras drogas. Total que solo los vieron salir al desierto y nadie supo más. Al otro día encontraron al muchacho golpeado y delirante, y en sus brazos tenía a su novia muerta con rasgos de una violencia indescriptible que la llevó a la tumba. Incluso el muchacho tenía pedazos de piel y sangre en sus uñas y manos, claro indicio que en su “viaje” acabó con su vida de una forma horrible.
El muchacho está destrozado moralmente (ni que decir de la familia de la muchacha) y solo piensa en quitarse la vida, lo cual es muy probable que pase al estar en la cárcel con probabilidades de pena de cadena perpetua.
Que fue lo que en realidad sucedió esa noche? Quizá ni siquiera el muchacho lo sepa….
Y porqué tendría curiosidad de probar el Peyote? Quien es Carlos Castaneda? Y Don Juan? De que se trata todo esto?
Las siguientes líneas tratarán de explicar a grandes rasgos las respuestas a éstas preguntas. Espero que sirva de introducción para quienes todavía no descubren el interesante mundo de Don Juan.

Carlos Castañeda y Las Enseñanzas de Don Juan: Una puerta a otras realidades.

Carlos Castaneda, un chicano al que se le conoce como “El Padrino del New Age”, sorprendió al mundo a finales de los 60’s al contar sus experiencias con un Brujo o Chamán de origen indígena, que se hacía llamar “Juan Matus”. Todo comenzó cuando el entonces estudiante de Antropología en Los Angeles, quiso hacer su tesis profesional haciendo un estudio del uso de plantas medicinales entre los Indios Yaquis, residentes antiguos del Desierto de Sonora (que abarca parte del territorio norte de México y algunos estados sureños de Norteamérica.
En su primer libro “Las Enseñanzas de Don Juan”, relata que sus trabajos de tesis consistían en entrevistar “en campo” a los curanderos y chamanes indios, para descubrir los métodos y usos de las diferentes plantas medicinales. Sin embargo, cuando llegó al apartado de “Plantas Alucinógenas”, le recomendaron que hablara con un indio “que siempre andaba borracho y que estaba medo loco”, pero que era experto en peyote y otras plantas psicotrópicas. Al entrevistarse con él, “Don Juan” accedió a contarle los secretos del Peyote, sólo si pasaba con él un tiempo “aprendiendo” a ser “Hombre de Conocimiento”, y es ahí donde comienzan las peripecias de Carlos al adentrarse de la mano de Don Juan a un universo del cual el Peyote sólo era una parte insignificante. A través de interesantes ritos, “brujerías” y tomas de plantas alucinógenas, Don Juan le explica a Carlos que es poseedor de un conocimiento “del México Antiguo”, el cual se basa en la práctica del “Camino del Guerrero”, consistente en obtener una voluntad férrea (Poder personal) a través de la autodisciplina y autocontrol de sus impulsos llevando una vida “de hacer impecable”. Todo esto con el fin de convertirse en “Hombre de Conocimiento”, el cual tiene el poder de “Parar el mundo”, es decir, de detener los procesos cognoscitivos del ser humano logrando con ello poder “ver” la “Otra realidad”, o lo que es más exacto, ver la estructura que compone nuestra realidad y los seres extraños que la habitan, los cuales una persona ordinaria no puede ver. El mismo Don Juan, decía que era una estupidez adentrarse a estos mundos sin preparación ni disciplina, pues corrían peligro mortal al enfrentarse a los seres extraños que ahí habitan, o simplemente volverse loco al ver una realidad que no es la ordinaria.
Ciertas características de esa realidad “no ordinaria” se describían de forma muy similar al código verdoso que presenta la Película “Matrix”, razón por la cual muchos creen que dicha película tiene mucho trasfondo de Castaneda.
En el segundo libro llamado “Una Realidad Aparte”, Carlos descubre que el entrenarse mediante ingestas de plantas alucinógenas, hacer rituales y brujerías, y llevar una vida “impecable”, no sólo es con el fin de obtener el Poder para “ver” la estructura de nuestra realidad y maravillarse con el “vasto, enigmático y desconocido” Universo que nos rodea, sino descubre que todo tiene el fin “que todo hombre debe tomar como su único y primordial propósito”: el trascender la vida material.
Don Juan decía que, el quedarse maravillado “viendo” el “Mundo de los Brujos” era tan inútil como quedarse en la realidad ordinaria. Don Juan afirmaba que, los mexicanos antiguos descubrieron que somos seres dependientes de la materia para existir, pero que también había otros seres que no requerían la materia y existían independientemente de ella, y que ése era el máximo propósito del hombre, puesto que va a morir. Para lograr esto, se requería la máxima fortaleza, el máximo poder del Guerrero, porque era su tarea cumbre: Dejar de ser un Hombre para convertirse en un ser que no necesita de la materia para existir (“Dejar tu forma humana”).
En el tercer libro “Viaje Ixtlán”, Carlos descubre que esta máxima tarea del Guerrero o del “Hombre de Conocimiento”, el abandonar su forma humana, es una tarea en solitario, porque significa entregar la vida misma, cual monje se entrega a su doctrina.
A muy grandes rasgos y omitiendo muchísima información valiosa del “Camino del Guerrero”, esta es la temática, cual más interesante, de los tres libros que conmovieron al mundo a finales de los 60`s.
Tanto impacto tuvieron en la gente que por eso se le llama “El Padrino del New Age” y hasta nuestros días se puede observar la influencia de tal tesis. Incluso hasta Homero Simpson tiene “Un viaje” al desierto después de comer chiles guatemaltecos, en una clara alusión al trabajo de Castaneda.

Surgen las dudas del relato.

Como siempre, surgen detractores de cualquier cosa, y muchos no tardaron de tachar a Castaneda como un fraude. El hecho que la “ciencia oficial” no ha encontrado rastros de dicha “sabiduría del México Antiguo” en ningún estudio de las culturas mesoamericanas, fue el punto de partida para abrir la posibilidad de que no fuera cierto.
Lo anterior, sumado al surgimiento de un grupo seguidor de Castaneda (con él de líder por supuesto), con ciertos tintes “mesiánicos”, así como la incongruencia de sus trabajos posteriores, dieron la pauta a sus detractores para tacharlo de fraude, y para afirmar que Don Juan nunca existió.
A esto hay que sumarle la desaparición de dos de sus “esposas”, quienes presumiblemente dieron el “salto” (junto con él) hacia la “otra” realidad.

Lo cierto, es que la trilogía de sus primeros libros, están llenos de una sabiduría tan profunda que muchos se resisten a creer que un fraude pueda ser tan certero en verdades universales.
Quizá nunca sabremos la verdad, (sino hasta que muramos), pero la influencia de Don Juan sigue y seguirá cautivando la imaginación y las vidas de muchas generaciones.

El peligro de la facilidad.

El hombre por naturaleza busca lo fantástico de la mano de lo más fácil, y Las Enseñanzas de Don Juan no son la excepción. Muchos creen que tan solo por ingerir peyote (como el adolescente de mi anécdota) ya verán las otras realidades y estarán a un paso más allá de los que vivimos la realidad ordinaria. Incluso hay muchos charlatanes que se autoproclaman “maestros” y “guías” de las enseñanzas de Don Juan y llevan a grupos sectarios o mesiánicos a los débiles de mente y voluntad.
Todos se dejan llevar por la fascinación (o el morbo) de “ver” otras realidades o de experimentar situaciones “no ordinarias”, pero olvidan las enseñanzas primordiales: Se necesita llevar una vida “impecable” para obtener una voluntad férrea y un poder de un Guerrero, ANTES de siquiera asomarse por la ventana de la realidad. De otra manera, es una auténtica estupidez. El muchacho de mi relato le ha costado la vida de su novia y la suya propia….
Es por ello que invito a todos, a recordar que no existen métodos “fáciles” o fantásticos para lograr una evolución. El punto donde coinciden toda religión o filosofía es que para lograrlo se requiere simple y llanamente la disciplina de domarse a si mismo y hacer lo correcto. No hay de otra. No hay fórmulas mágicas. El sendero de la evolución empieza aquí, enfrente de cada uno de nosotros, sin fuegos artificiales, sin extravagancias. Aquí y ahora cada uno se enfrentará a si mismo. Y tarde o temprano todos y cada uno de nosotros lo entenderemos.

Sin tantas vueltas....

Sin tantas vueltas:

1) Soy un ser que está viviendo la frontera entre un animal y un fenómeno que me hace saber que existo: la conciencia. (Independientemente si éste estado fué inducido por un ser complejamente superior a mi, o por causas naturales).

2) La diferencia entre especies (o diferencia entre niveles de conciencia) es la complejidad de cada una.

3) Un animal se rige por sus instintos, los cuales crean hábitos de conducta. La conciencia es libre.

4)Estos instintos que todo animal posee, al agregarles conciencia, dan como resultado emociones y sentimientos.

5) Ese es el origen de la confusión del Hombre: está atrapado en un torbellino compuesto por sus instintos animales, la conciencia, y las emociones - sentimientos resultados de la convinación de ambos.

6) Todo parece indicar, que existe un estado en donde la conciencia "vive" sin la parte animal (independientemente si ésta fué el origen de aquella). Esta forma de existencia, anunciada por todas las religiones del mundo, quizá no sea "mejor" que en la que nos encontramos, quizá solo sea "diferente".

7) Al eliminarse el cuerpo, se eliminan todos los inconvenientes de la materia: dolor, enfermedad, envejecimiento, muerte. Sin embargo, tambien se eliminan las "comodidades" que el cuerpo da: placer, descanso, disfrute.

8) Ahi radica el conflicto del ser humano con la religión: Para acceder a esa vida sin materia debemos renunciar a lo que nos gusta de ser humanos. Es por ello que no todos lo quieren. ¿Porqué renunciar a algo que me gusta? La respuesta es simple: Porque al final, quieras o no, tendrás que renunciar a ello. Porque? Porque vas a morir.

9) Si esto es real, entonces podremos entregarnos comodamente a los placeres de la carne, al fin y al cabo vamos a morir y pasaremos a esa existencia sin materia de todas formas. Pero, ¿de verdad no depende de nosotros que cambiemos a esa realidad? ¿porque entonces la insistencia de los "iniciados" de poner como condición llevar una vida "correcta" para "pasar al otro lado"?

9) La respuesta quizá es que, para "pasar al otro lado" debemos de tener ciertas características, no de tipo moral, como la Iglesia nos a insistido durante años. Quizá esa característica simplemente es el saber vivir sin materia.

10) ¿y cómo se sabe "vivir sin materia"? Sencillo: Imagina un estado del ser sin tu cuerpo. Es una realidad totalmente diferente a todo lo conocido. Nada de lo que conocemos serviría para esa existencia. Salvo una cosa: Tu estado del ser.

11) ¿Qué es el "Estado del Ser"? Es lo que eres. Es lo que piensas, lo que haces y como lo haces. Es la forma en la que reaccionas lo que te define. El estado del ser es lo que eres hoy, observa como lidias con los porblemas cotidianos, cuales son tus respuestas y tu forma de afrontarlos, cuales son tus soluciones. hacia donde te mueves. Tu Estado del Ser es a la conciencia, lo que los instintos a tu parte animal. Es lo que te mueve y la forma en que responderás a los sucesos de tu existencia.


12) ¿Y para qué me sirve el Estado del ser en otra realidad que no es ésta? De la misma forma en que reacciones a los sucesos de ésta realidad, asi mismo responderás en otra realidad. Pero si esa "otra" realidad de existencia es completamente diferente a ésta en la que estamos, lo único que nos sirve es algo común en las dos: tu poder personal.

13) El "poder personal", (lejos de parecer sólo una frase trillada de Superación Personal), se puede definir como "Tu capacidad de Hacer". Es tu voluntad. Y puede ser tan fuerte o tan débil como tu vida actual lo refleje. Si eres una persona miedosa, que le aterran los cambios y se aferra a lo que tiene, ciertamente el cambio de realidad a una incorpórea será un infierno para ella. Pero si tienes una "capacidad de hacer" fuerte, una voluntad que te lleva a hacer las cosas que debes hacer en cualquier lugar, y eres capaz de disfrutarlo, dicho cambio de realidad será una bendición.

14) ¿Y cómo puedo acrecentar ese "poder personal"? Con una sola cosa (que nuestros abuelos decían): Practicar la Disciplina de "matar" a la parte animal que todos tenemos (puesto que es la que va a "morir"). Es de ésta forma en que esa característica fundamental para "pasar al otro lado" deja de ser moralista (como lo insiste la Iglesia), para convertirse en algo más: Evolución.

15) La existencia sin materia exige evolución, y esa evolución de la conciencia exige DOMINAR a la parte animal que nos rige. Y es de ésta forma en la que nuestro "poder personal" se acrecenta, dándonos la característica para "sobrevivir" en otras realidades. De ésta forma, las actividades animales (actividad sexual, alimentación, descanso), junto con sus variantes emocionales (lujuria, gula, pereza), asi como las variantes compuestas (ira, violencia, amor) dejan de ser pecado (castigo de Dios) para convertirse en simples características de un ser Humano. Dejan de ser "cosas malas" para convertirse simplemente en características que hay que superar y trascender para obener la cualidad que exige "el otro lado", la otrarealidad que nos espera (incluso la no existencia).

16) Para trascender la materia, para aprender a vivir sin materia, para acrecentar nuestro "Poder Personal", nuestra Capacidad de Hacer, debemos derrotar al ser humano que somos. Derrotar al cuerpo, derrotar a las emociones, a los sentimientos. Derrotar a todo aquello que nos hace humanos. Y Cuando hayamos derrotado nuestro propio yo, obtendremos ese "poder" para trascender a otras realidades.

17) ¿Y como se derrota al ser humano que soy? Con la NO REACCION a los impulsos que nos gobiernan. El ser Humano, como dijimos, está compuesto por su parte animal: (instintos y hábitos), su conciencia: (patrones de comportamiento) y la convinación de las dos: (emociones y sentimientos). Todas ellas gobiernan dando por resultado que todos estemos fuera de control. Para derrotar todo este torbellino de cosas que conforman al hombre, solo hay algo que lo puede contrarrestar: la NO REACCION.

18) NO REACCION: controlar las respuestas automáticas a los impulsos del ser humano.
MEDITACION: tomar conciencia del torbellino mental y verlo desde afuera.
CONCENTRACION: Tu atención dtermina tu realidad.

Si practicamos con disciplina estos puntos, nuestro Poder Personal (voluntad) se acrecentará, dándonos la cualidad para viajar al futuro que nos espera, ya sea una realidad sin materia, o el final mismo de nuestra existencia.

El siguiente paso en la evolución: para donde?

Soy un animal que descubre que existe!
Que no soy un animal? Claro que lo soy! Tengo un cuerpo mal oliente, que excreta sustancias desagradables, necesito comer, defeco, tengo la necesidad de reproducirme, siento dolor y estoy hecho de carne. Soy un animal! ¡O soy una conciencia atrapada en un cuerpo de un animal!
Que significa esto? Que todas las emociones, instintos y necesidades de un animal, ahora se le suma la conciencia de existir.

Significa entonces que estamos en la “frontera” entre un animal y "algo más".
Esta “dualidad” o frontera es el origen de la confusión del hombre. El hombre está confundido por naturaleza. Ni es uno ni es otro. Constante conflicto interno.

Y entonces, ¿qué hacer con esto? ¿Hacia donde vamos?

Es fácil definir la parte material o animal que nos compone, (simplemente la podemos ver y tocar), pero, y la otra parte?
Podemos afirmar que la conciencia no es material porque es algo que no se puede "tocar", es el producto de la complejidad de nuestro cerebro, asi como una sensación no puede tocarse. Es lo que nos hace darnos cuenta de que "somos". Es lo que nos hacer "ser".
¿Será posible que esa conciencia, a todas luces dependiente de la materia, sea capaz de existir sin ella? ¿Será éste el siguiente paso de la evolución?
Hay algunos rastros de ello: Siendo objetivo, todas las religiones hablan en escencia de una existencia "superior", y ésta existencia nos invita a formar parte de ella. Sospechosamente, esa existencia superior parece "incorpórea" (o quizá no tenemos la complejidad para entenderla), pero se menciona una y mil veces la "ascención" a los niveles superiores de forma "espiritual".
Si quitamos ese adjetivo tan "religioso", podemos establecer que esa "incorporiedad" puede señalar hacia una existencia de la conciencia "sin" la materia.
¿Y cómo podemos conseguirlo?
Podemos conseguirlo de una manera: matando al animal.
¿Y como?
Si dejarse llevar por los instintos constituye un extremo que me convierte en animal, el otro extremo se definiría como la auscencia de esos instintos.
Sospechosamente, la mayoría de los "pecados" en las religiones consiste en evitar a toda costa esos instintos. Basta con ver los mandamientos católicos para saber que cada uno de ellos se formulan para evitar que el instinto de origen animal gobierne sobre la razón.
Si la materia es el origen del dolor y del sufrimiento, entonces eliminarla nos llevaría a una forma de existencia "superior".

Quizá, todas las religiones en escencia, nos traten de decir esto: Existe una forma de existencia diferente a la que actualmente tenemos, "superior" en el sentido de que elimina todos los inconvenientes de la parte animal. Esa existencia, a todas luces constituye el otro extremo de nuestra dualidad. Es decir, no es material. Para llegar a ella debemos "matar" a la parte animal que nos conforma.
Si somos víctimas de nuestra mezcla de pensamientos, emociones, miedos, instintos y hábitos, no tengo control sobre ellos y reacciono automáticamente a ellos. Como puedo detener esto? Cómo puedo controlar esto?
En pocas palabras, quizá, lo que los grandes maestros de la historia han tratado de decirnos es: "Deja de ser un ser humano para que te conviertas en algo más"
¿Y cómo dejo de ser humano? Si negar estos instintos es negar lo que nos hace humanos, entonces si los suprimimos, podremos llegar a ser ese "algo mas". Debemos dejar de hacer lo que hacen los humanos. Y no porque esté mal o sea "pecado". Sino que simplemente son cosas de humanos. Y si queremos ser otra cosa, debemos dejar de hacerlo. Claro está que siempre existe la posibilidad de escoger entre seguir siendo humano, porque disfruto ser un ser humano.
Quizá ahi está el conflicto entre el hombre y la religión, entre el hombre y Dios: Si la existencia superior te invita a formar parte de ella, pero para lograrlo te exige que dejes de hacer lo que hacen los humanos, no todos quieren hacerlo. Y están en libertad de no hacerlo (quizá ese sea el "libre albedrío").
La invitación está ahi, si tu la sigues puedes hacerlo, pero no hacerlo tampoco está mal ni estás equivocado... Simplemente es una "opción".

Materia y conciencia: Viviendo en la frontera.

Hemos descubierto que somos un super organismo evolucionado cuya complejidad de la materia dió origen a una conciencia, a una sensación de "ser y de estar", a un conocimiento de nuestra propia existencia.
Que dicha complejidad alcanzada por la materia haya sido producto de la evolución natural, o inducida por un ser superior (sea este otro super organismo infinitamente mas complejo o un "Dios") quizá nunca lo sabremos.
Sin embargo, el hecho de ser un organismo "material" dotado de conciencia, nos sitúa en una especie de "frontera", entre un animal, y "algo" que no es material.
Si observamos nuestro cuerpo, no necesitaremos mucho análisis para ver que somos un animal, con todas las características agradables y desagradables que eso conlleva: Necesitamos comer y dormir. Estamos formados por órganos mal olientes y llenos de suitancias grasosas y desagradables. Nuestras excreciones son apestosas y llenas de microbios. Siento dolor y estoy hecho de carne.
Asi mismo, dicho cuerpo está gobernado por los instintos animales: de comer, reproducirse, sobrevivir, etc.
Entonces descubro que "soy y estoy" prácticamente atrapado en el cuerpo de un animal, pero al mismo tiempo, mi conciencia me permite crear mundos, sueños, y cuestionarme mi propia existencia.
Es por ello que el hombre está confundido por naturaleza, al descubrir su capacidad brutal y abstracta de la conciencia, pero al mismo tiempo limitado por el cuerpo animal y sus instintos.
Al dotar a un animal de una conciencia, se produce una lucha interna entre el animal y sus instintos (miedo, hambre, repoducción, supervivencia), contra la conciencia que lo dota del poder de "ser algo mas". Todo esto conlleva a una lucha, confusión y sufrimiento:un conflicto constante.
Y para empeorar las cosas, al dotar a un instinto de conciencia, se produce el nacimiento de una nueva sensación, más poderosa, pero menos comprendida: el deseo.
Del instinto de comer, surge la gula. Del instinto de reproducirse, surge la lujuria. Del instinto territorial surge la ambición. Del instinto de superviviencia surge el asesino.
Pero no todas las sensaciones nuevas son negativas: del institno maternal, surge el amor por los hijos y la familia, asi como del instinto de reproducción puede surgir el "amor" entre dos personas.
Que significa esto? Que todas las emociones, instintos y necesidades de un animal, ahora se le suma la conciencia de existir. Soy un animal que descubre que existe!
La lucha entre la conciencia y el animal, podría ser la causa de la confusión del hombre. Es como si dotáramos a un perro de conciencia, éste estaría envuelto en una lucha entre su naturaleza y sus nuevos "poderes" de conciencia. No sabría que hacer con ellos ni como manejarlos. Esto es lo que pasa al hombre: a veces sus instintos son más fuertes y le ganan a la conciencia (un asesino, un violador, etc) o la conciencia gana al instinto (un monje, un maestro).
Esta confusión, es el precio por vivir en la "frontera". No somos ni totalmente animales, ni tampoco somos totalmente "espirituales", y tenemos episodios en los que aveces gana uno u otro.

Somos un grupo de seres envueltos cada uno en una lucha interna entre sus dos partes. Esto daría un poco de luz a las causas del sufrimiento de los pueblos de este planeta. ¿Cómo pueden ponerse de acuerdo y convivir juntos un grupo de seres envueltos en una encarnizada lucha dentro de si mismos, confundidos y perdidos en sus propios universos? (Si vemos a nuestro alrededor, con todos sus problemas, ahora una ciudad me parece un VERDADERO triunfo de la humanidad).
Si todo lo anterior es verdad, entonces.... ¿hacia donde se da el siguiente paso en la evolución?